财产损害赔偿纠纷 （2014）赤民三终字第728号

原告梁某与被告安某签订的红砖抵债合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。2012年11月1日原告梁某与被告安某签订了付红砖协议，依据该协议约定，具体特定位置（窑西南101丁、窑南1165丁、347丁、448丁、窑东138丁、窑西北67丁、窑北1710丁）红砖自签订协议之日起虽仍存放于张营子砖厂但转移占有视为交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，动产所有权从交付后转移，原告梁某自2012年11月1日签订协议之时即享有上述红砖的所有权。被告安某明知上述特定位置红砖已归原告梁某所有，仍然与第三人宣某签订人民调解协议处分用以顶偿欠第三人宣某款项及工人工资，属于无权处分，构成侵权。关于第三人宣某取得争议红砖是构成善意取得还是构成侵权，因第三人宣某明知争议红砖为原告梁某所有仍与被告安某在司法所签订人民调解协议并在原告梁某主张所有权且制止其拉砖行为后仍将原告梁某所有的红砖拉走处理，对争议红砖不构成善意取得，且与被告安某构成共同侵权。综上，被告安某与第三人签订的人民调解协议（以物抵

原告梁某与被告安某签订的红砖抵债合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。2012年11月1日原告梁某与被告安某签订了付红砖协议，依据该协议约定，具体特定位置（窑西南101丁、窑南1165丁、347丁、448丁、窑东138丁、窑西北67丁、窑北1710丁）红砖自签订协议之日起虽仍存放于张营子砖厂但转移占有视为交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，动产所有权从交付后转移，原告梁某自2012年11月1日签订协议之时即享有上述红砖的所有权。被告安某明知上述特定位置红砖已归原告梁某所

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第728号上诉人（原审第三人）宣某，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人武某、张某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。上诉人宣某因财产损……