排除妨害纠纷 （2016）冀04民终1255号

一、辛庄村委会与柳保成签订的遗产处理书属遗赠抚养协议，合法有效，是柳保成的真实意思表示。柳保成死后，由辛庄村委会出资办理了后事，辛庄村委会已履行该协议的全部义务。柳年成称遗产处理书不是柳保成签的字和捺的手印，辛庄村委会在柳保成生前未尽到抚养义务，××在柳保成有病时，是柳年成对其进行了照顾，在柳保成死后帮助安葬等，遗产应当由柳年成继承。但柳年成未提供相反证据证明遗产处理书上柳保成所按手印不是柳保成的，对其辨称不予采信。二、诉讼时效问题，辛庄村委会在2012年9月30日欲将柳保成的宅院房屋做其他安排时才知道柳保成北屋被柳年成占用，于2014年4月向人民法院起诉不超诉讼时效。三、柳年成称若法院判决将柳保成房屋归还辛庄村委会，要求辛庄村委会给付其抚养柳保成的合理支出30000元，但未提供相关费用票据以及夫妻二人是职工及误工天数的有效证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

一、辛庄村委会与柳保成签订的遗产处理书属遗赠抚养协议，合法有效，是柳保成的真实意思表示。柳保成死后，由辛庄村委会出资办理了后事，辛庄村委会已履行该协议的全部义务。柳年成称遗产处理书不是柳保成签的字和捺的手印，辛庄村委会在柳保成生前未尽到抚养义务，××在柳保成有病时，是柳年成对其进行了照顾，在柳保成死后帮助安葬等，遗产应当由柳年成继承。但柳年成未提供相反证据证明遗产处理书上柳保成所按手印不是柳保成的，对其辨称不予采信。二、诉讼时效问题，辛庄村委会在2012年9月30日欲将柳保成的宅院房屋做其他安排时才知道柳保成北屋被柳年成占用，于2014年4月向人民法院起诉不超诉讼时效。三、柳年成称若法院判决将

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1255号上诉人（原审被告）：柳年成，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省磁县。委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磁县都党乡辛庄村村民委员会。法定代表人：田军文，该村委会主任。上诉人柳年成因与被上诉人磁县都党乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2……