确认合同效力纠纷 （2014）邢民四终字第483号

张国彬向法院起诉主张胡志强与高俊萍签订的无效，应以其有权主张为前提。在其不能证明与胡志强签订的协议书合法有效的情况下，即不能证明其对本案争议的土地享有合法权益的情况下，主张胡志强与高俊萍签订的协议侵害其合法权益为由要求确认协议无效，没有法律依据。因此，一审法院对张国彬的主张未予支持，并无不妥。关于胡志强上诉主张其与张国彬、高俊萍签订的协议均为无效的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”因胡志强的该项主张属于独立的诉讼请求，其在一审时并未提起反诉，现在二审中主张，超出了一审审理范围，故本院不予审理。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张国彬负担100元，胡志强负担100元。本判决为终审判决。审　判　

张国彬向法院起诉主张胡志强与高俊萍签订的无效，应以其有权主张为前提。在其不能证明与胡志强签订的协议书合法有效的情况下，即不能证明其对本案争议的土地享有合法权益的情况下，主张胡志强与高俊萍签订的协议侵害其合法权益为由要求确认协议无效，没有法律依据。因此，一审法院对张国彬的主张未予支持，并无不妥。关于胡志强上诉主张其与张国彬、高俊萍签订的协议均为无效的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第483号上诉人（原审原告）张国彬，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人赵艳君，女，现住邢台县，系张国彬的妻子。上诉人（原审被告）胡志强，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台县。被上诉人（原审第三人）高俊萍（又名高俊平），女，1982年5月29日出生，汉族，住河北省邢台县。委托代理人高俊花，女，……