财产保险合同纠纷 （2018）陕05民终2435号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，人保大荔公司对事故发生的事实、事故责任划分、事故车辆在人保财险大荔支公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期间内均没有异议，故人保大荔公司应当按照约定依法承担保险责任。双方实质争执的焦点为人保大荔公司应赔偿永恒汽贸公司的事故损失数额。永恒汽贸公司的事实损失中的财产损失部分，人保大荔公司辩称车辆损失、施救费过高，因永恒汽贸公司提供了相应的证据，人保大荔公司未提供相应的辩驳证据，故对人保大荔公司的辩称不予采信。车上人员损失部分，伤者系肇事司机马志高，其实际住院治疗4天，银行汽贸公司未提供营养费的证据，故经核算伤者马志高的实际损失为4517.38元，现永恒汽贸公司要求赔偿已垫付的4500元，不违反法律规定，故予以支持；综上，永恒汽贸公司的事故实际损失为：车辆损失69800元、施救费32100元、评估费2000元、第三者路产损失16030元、车上人员人身损失4500元，共计124430元。依照《中华人民共和国保险法》
摘要
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因与渭南永恒汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕05民终2435号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渭南永恒汽车贸易有限公司。 法定代表人：梁永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（……