医疗服务合同纠纷 （2021）辽03民终2号

本案争议焦点为鞍山市结核病医院在履行医疗服务过程中，是否存在违约行为，应否承担违约责任。关于焦点，徐玉侠因心包积液前后两次到鞍山市结核病医院处住院治疗,鞍山市结核病医院提供医疗服务,双方当事人之间成立医疗服务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人均确认的住院病案显示，鞍山市结核病医院通过医疗检查及诊治，已对徐玉侠心包积液由结核引起予以排除，已客观地履行了合同义务，符合常规地诊疗流程，并不存在徐玉侠所诉称的鞍山市结核病医院拒绝诊疗等违约情况。综上，徐玉侠要求鞍山市结核病医院承担违约责任的诉请，该院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回徐玉侠的诉讼请求。案件受理费50元，由徐玉侠负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第

本案争议焦点为鞍山市结核病医院在履行医疗服务过程中，是否存在违约行为，应否承担违约责任。关于焦点，徐玉侠因心包积液前后两次到鞍山市结核病医院处住院治疗,鞍山市结核病医院提供医疗服务,双方当事人之间成立医疗服务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人均确认的住院病案显示，鞍山市结核病医院通过医疗检查及诊治，已对徐玉侠心包积液由结核引起予以排除

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2号上诉人（原审原告）：徐玉侠，女，1943年7月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市结核病医院，住所地鞍山市千山区凤山路**。法定代表人：刘永，该院院长。委托诉讼代理人：苏艳，该院工作人员。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所……