普通破产债权确认纠纷 （2021）京03民终5170号

张国强提供的证据不足，不能证明《合作协议》《补充协议》的履行情况，明显违背了民事诉讼法对于证据要求的高度盖然性标准，加重了张国强的举证责任。1.《合作协议》约定张国强凭借“在该区域中多年建立的关系网”销售雷蒙德公司的产品，从中赚取佣金。根据该合作模式，张国强促成交易后，由雷蒙德公司与购买方直接签订合同、交货及付款。因此张国强并不直接持有买卖双方的交易数据，当然也就无法向法庭提供。2.陈双聘在其出具的证明中对《合作协议》的履行情况及佣金支付情况已经进行了说明和认可，其明确张国强完成销售额为19190000元，应付张国强佣金为2110900元，并以银行承兑汇票、汇款等多种方式向张国强支付佣金1395600元。剩余715300元陈双聘以个人名义向张国强出具《借条》作为债权凭证，其后又于2018年6月5日支付120000元。以上证据都是双方在对合同履行情况进行确认的基础上进行的，实质上就是对合同履行情况的肯定和确认。3.实务中，多数公司的财务管理并不规范，经常发生该入账的不入账、财务科目记录错误、甚至账簿遗失、假账、阴阳账等情况。且财务账目由雷蒙德公司单方保管，债权人无法进行监督。基于以上实际

张国强提供的证据不足，不能证明《合作协议》《补充协议》的履行情况，明显违背了民事诉讼法对于证据要求的高度盖然性标准，加重了张国强的举证责任。1.《合作协议》约定张国强凭借“在该区域中多年建立的关系网”销售雷蒙德公司的产品，从中赚取佣金。根据该合作模式，张国强促成交易后，由雷蒙德公司与购买方直接签订合同、交货及付款。因此张国强并不直接持有买卖双方的交易数据，当然也就无法向法庭提供。2.陈双聘在其出具的证明中对《合作协议》的履行情况及佣金支付情况已经进行了说明和认可，其明确张国强完成销售额为19190000元，应付张国强佣金为2110900元，并以银行承兑汇票、汇款等多种方式向张国强支付佣金139

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5170号上诉人（原审原告）：张国强，男，1972年1月15日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：陈双聘，总经理。诉讼代表人：顾卓巍，雷蒙德（北京）……