不当得利纠纷 （2019）豫13民终7662号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中，梅万山提交的证据能够证实其系涉案小麦的所有人；李道山将车牌号为豫Ｒ×××××号该车小麦款105404.40元领取后，按照唐进海的授意打入胡学力的账户，导致了梅万山未能获得小麦款的财产损失，胡学力财产实际增加的结果，二者存在因果关系。胡学力辩称是案外人唐进海返还自己的借款证据不足，胡学力获取涉案小麦款不具有法律根据，构成不当得利，梅万山有权要求胡学力返还。李道山辩称，因梅万山以李道山的名义将该车小麦销售未通知李道山，李道山不存在故意或过失，故李道山不应承担连带责任，一审法院认为梅万山未举证其以李道山的名义销售小麦通知了李道山，故对该辩解意见一审法院予以采纳。判决如下：一、胡学力于判决生效后十日内返还梅万山货款105404元；二、驳回梅万山的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.梅万山是否为涉案小麦的所有权人；2.胡学力收受涉案款项是否构成不当得利。关于梅万山是否为涉案小麦的所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中，梅万山提交的证据能够证实其系涉案小麦的所有人；李道山将车牌号为豫Ｒ×××××号该车小麦款105404.40元领取后，按照唐进海的授意打入胡学力的账户，导致了梅万山未能获得小麦款的财产损失，胡学力财产实际增加的结果，二者存在因果关系。胡学力辩称是案外人唐进海返还自己的借款证据不足，胡学力获取涉案小麦款不具有法律根据，构成不当得利，梅万山有权要求胡学力返还。李道山辩称，因梅万山以李道山的名义将该车小麦销售未通知李道山，李道山不存在故意或过失，故李道山不应承担连带责任，一审法院认为梅万山未举证其以李道山的名义销售小麦通知了李

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7662号上诉人(原审被告)：胡学力，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅万山，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原审被告：李道山，男，汉族，1959年9月3日出生，住河南省社旗县。委托诉……