联营合同纠纷 （2017）苏07民终4266号

上诉人合理履行期限为合同生效之日起30日内，却认定被上诉人解除合同可以不通知上诉人，严重违背合同双方权利平等、对等原则。上诉人认为即使按照一审法院的自由心证逻辑，被上诉人解除合同也应该通知上诉人，且给予上诉人30天的催告期，否则一审法院就是采用双重标准认定上诉人与被上诉人的权利义务关系。三、被上诉人已经将南湖加油站交付给案外第三方，属于典型的恶意违约行为，一审法院在未询问案外第三方的情况下，认定被上诉人未与案外第三方合作，没有事实依据。目前被上诉人将加油站交付给案外第三方使用，属于恶意违约行为，应该承担惩罚性违约责任。被上诉人的违约行为，完全藐视双方签订的合同，缺乏最基本的诚信。对于这样的违约行为，一审法院未保护合同约定优先的原则，反而维护被上诉人的毁约行为。请求二审法院对被上诉人采取惩罚性追责，以弥补上诉人的损失和维护法律的尊严。四、请求二审法院查清案外第三方与被上诉人在本案中的具体关系，便于明确涉案合同能否继续履行。被上诉人恶意拒不履行已订立的加油站合作经营合同，而案外第三方贯标的加油站，恰恰是上诉人与被上诉人合作经营合同指向的特定物，即本案的加油站。一旦法院支持上诉人的诉讼请求，

上诉人合理履行期限为合同生效之日起30日内，却认定被上诉人解除合同可以不通知上诉人，严重违背合同双方权利平等、对等原则。上诉人认为即使按照一审法院的自由心证逻辑，被上诉人解除合同也应该通知上诉人，且给予上诉人30天的催告期，否则一审法院就是采用双重标准认定上诉人与被上诉人的权利义务关系。三、被上诉人已经将南湖加油站交付给案外第三方，属于典型的恶意违约行为，一审法院在未询问案外第三方的情况下，认定被上诉人未与案外第三方合作，没有事实依据。目前被上诉人将加油站交付给案外第三方使用，属于恶意违约行为，应该承担惩罚性违约责任。被上诉人的违约行为，完全藐视双方签订的合同，缺乏最基本的诚信。对于这样的违约

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4266号上诉人（原审原告、反诉被告）:中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，住所地江苏省连云港市海州区盐河北路55号。负责人：纪彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：灌南县南湖加油站，住所地江苏省灌南县新安镇苏州南路东侧渔场村。投资人：刘亚兵，该加油站负责人。委……