建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终1537号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《租赁合同》约定：“双方发生争议，由甲方单位（即本案被上诉人）所在地法院受理。”合同甲方落款处亦明确披露了甲方的公司地址为“XX路XX村XX队XX号”，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月十五日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《租赁合同》约定：“双方发生争议，由甲方单位（即本案被上诉人）所在地法院受理。”合同甲方落款处亦明确披露了甲方的公司地址为“XX路XX村XX队XX号”，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1537号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，注册地浙江省绍兴市马山海南路68号，主要办事机构所在地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。法定代表人：王永泉，董事长。被上诉人（原审原告）：上海洪乐实业有限公司，注册地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1442室，主要办事机构所在地上海市虹梅南路许泾一队4289号。……