民间借贷纠纷 （2018）苏0831民初2375号
裁判要旨
关于第一个争议焦点，案涉2000万元应认定为被告楼国海向原告钱晓明的借款。 理由如下：1.2012年7月29日《合作协议》中已明确约定原告出资款2201.8万元中的201.8万元用于持有“南通联达公司”10%股权，而下余2000万元作为被告楼国海的借款由其支配，已明确约定需要在上述资金使用完毕后归还原告，且约定与公司其他股东以借款形式的投资款同借款期限、同资金收益水平归还，而原告在本案中主张的2000万元并不含用于持有“南通联达公司”10%股权的201.8万元。 2013年8月30日签订的《补充协议》中第一条即开宗明义的表述“因甲方（被告楼国海）向乙方（原告钱晓明）借款2000万元……”，第三条约定“联达公司的如皋合作项目进行分红时，上述由乙方代持的联达公司23%股权所产生的分红，必须先归还：1.甲方所欠中房南通公司的借款565.4万元；2.甲方所欠乙方2000万元借款及借款收益”，《补充协议》的上述表示也清晰的显示原告与被告楼国海就案涉2000万元的真实意思表示即为借款。 与之相对应的，在2018年8月31日被告楼国海出具给原告的“借条”中也清楚的表述“根据楼国海与钱晓明于2012年
摘要
钱晓明与楼国海、韩来娣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2375号原告：钱晓明，男，1963年11月20日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：楼国海，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇殿下村2组,现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事……