买卖合同纠纷 （2019）京0107民初3313号
裁判要旨
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 根据本案查明的事实，尹全武组织建筑业用材料供给董金东承包的工程，董金明负责验货、收货，董金东负责结账。 根据双方的交易方式及其相关证据，尹全武与董金东之间构成买卖合同关系。 董金东于2013年11月15日给付了尹全武50万元的支票，双方对货款的给付时间无异议，但该支票被银行退票引起本案争议。 尹全武诉请董金东给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 《送货单》载明2012年12月尹全武仍在供货，尹全武主张自2012年10月22日起算未支付货款利息，缺乏事实依据。 根据尹全武提交的证据，2013年11月15日应为主张货款利息的起始时间。 经本院合法传唤，被告董金东、董金明未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董金东于本判决生效后七日内给
摘要
尹全武与董金明等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3313号原告：尹全武，男，1964年3月29日出生，住北京市石景山区。 被告：董金东，男，1969年12月10日出生，户籍地江苏省射阳县。 被告：董金明，男，1972年6月14日出生，户籍地江苏省盐城市经济开发区。 原告尹全武与被告董金东、董金明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员郭秀梅、人民……