劳动争议 （2014）扬民终字第01460号

审理中，被告代理人向我院提供高邮市公安局立案告知单，故本院认为，该案系刑事案件，不属民事诉讼程序受理范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。陈小红不服原审裁定上诉称：本人将现金27000元和一张工行银行卡交给周亚，让其将该款存到银行卡上，本人与周亚之间形成委托合同关系。周亚在其保管期间因保管不慎将该款丢失，给本人造成严重损失。现本人依据委托合同关系提起诉讼，符合相关法律规定。周亚因保管不慎致该款被盗，是另一法律关系，公安机关已立案侦查，该案的侦查并不影响本案的诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。其二审期间提供的证据为：1、2014年7月3日，高邮市公安局蝶园派出所制作的《询问笔录》1份。证明：陈小红委托周亚去银行存款的过程。2、陈小红拍摄的高邮市宝莱女子护肤店内的橱柜照片4张。证明：周亚未能将现金和银行卡放入有门锁的橱柜，主观有重大过失，致使该款被盗。该证据经质证，周亚认为：1、《询问笔录》并不是民诉法中规定

审理中，被告代理人向我院提供高邮市公安局立案告知单，故本院认为，该案系刑事案件，不属民事诉讼程序受理范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。陈小红不服原审裁定上诉称：本人将现金27000元和一张工行银行卡交给周亚，让其将该款存到银行卡上，本人与周亚之间形成委托合同关系。周亚在其保管期间因保管不慎将该款丢失，给本人造成严重损失。现本人依据委托合同关系提起诉讼，符合相关法律规定。周亚因保管不慎致该款被盗，是另一法律关系，公安机关已立案侦查，该案的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第01460号上诉人（原审原告）陈小红，系高邮市宝莱子护肤店业主。委托代理人施德林。委托代理人王忠，男，1973年3月23日出生，居民身份证号码321022197303231312，汉族，系陈小红的丈夫，住高邮市卸甲镇黄渡村周玉组35号。被上诉人（原审被告）周亚。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。上诉人陈小红因与被上诉人周亚劳动……