建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第101号

建盈公司与南京一建公司发生建设工程施工合同纠纷，曾于2014年起诉南京一建公司。珠海市中级人民法院已作出（2014）珠中法民三终字第420号《民事裁定书》，驳回建盈公司的起诉。该裁定书认定，南京一建公司并非建盈公司主张的合同当事人，南京一建公司亦不是适格的当事人，建盈公司请求南京一建公司支付工程款没有事实和法律依据，建盈公司应另寻法律途径向实际的合同当事人主张权利。该裁定生效后，建盈公司就已经提起诉讼的事项再次起诉南京一建公司，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回建盈公司对南京一建公司的起诉。上诉人建盈公司上诉称，建盈公司重新起诉，要求胡道军直接承担民事责任，南京一建公司承担连带责任，二十冶公司在欠付工程款范围内对建盈公司承担民事责任，这已经形成了新的法律关系，这不是“民诉法解释”第247条规定的事项。上诉请求：撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第95号民事裁定书，支持建盈公司对南京一建公司的起诉。本院查明，2014年4月29

建盈公司与南京一建公司发生建设工程施工合同纠纷，曾于2014年起诉南京一建公司。珠海市中级人民法院已作出（2014）珠中法民三终字第420号《民事裁定书》，驳回建盈公司的起诉。该裁定书认定，南京一建公司并非建盈公司主张的合同当事人，南京一建公司亦不是适格的当事人，建盈公司请求南京一建公司支付工程款没有事实和法律依据，建盈公司应另寻法律途径向实际的合同当事人主张权利。该裁定生效后，建盈公司就已经提起诉讼的事项再次起诉南京一建公司，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第101号上诉人（原审原告）：珠海市建盈建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：区文艺，经理。委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：陈卫，总经理。被上诉人（原审被告）：胡道军，男，汉族，1967年11月15日出生，住……