医疗损害责任纠纷 （2015）一中民终字第02541号

本案为医疗损害赔偿纠纷，高新医院、附属医院是否承担侵权责任在于审查其诊疗过程中是否存在过错以及是否具备因果关系。在本案审理过程中，为了确定医疗损害责任的有无，原审法院已委托北京市海淀区医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定意见未指出院方存在医疗过错行为。后北京医学会组织再次鉴定工作，鉴定意见亦未表明院方存在违反医疗常规的行为。王晓云虽再次申请中华医学会组织鉴定，但中华医学会认为本案已经过海淀区医学会、北京医学两次鉴定并做出明确鉴定结论，不属该会受理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，王晓云虽不认可鉴定意见，但一方面经原审法院释明后明确表示不申请进行司法过错鉴定，另一方面也未提出证据证明本案鉴定存在上述法律规定的不当情形，故本院对鉴定意见亦予以采纳，同时对王晓云要求重新鉴定的申请不予准许。综上所述

本案为医疗损害赔偿纠纷，高新医院、附属医院是否承担侵权责任在于审查其诊疗过程中是否存在过错以及是否具备因果关系。在本案审理过程中，为了确定医疗损害责任的有无，原审法院已委托北京市海淀区医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定意见未指出院方存在医疗过错行为。后北京医学会组织再次鉴定工作，鉴定意见亦未表明院方存在违反医疗常规的行为。王晓云虽再次申请中华医学会组织鉴定，但中华医学会认为本案已经过海淀区医学会、北京医学两次鉴定并做出明确鉴定结论，不属该会受理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02541号上诉人（原审原告）王晓云，女，1938年9月2日出生。委托代理人李君，女，1963年2月3日出生。委托代理人李颜敏，女，1959年8月21日出生。被上诉人（原审被告）西安高新医院有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区团结南路16号。法定代表人刘建军，董事长。委托代理人陈继龙，男，1964年3月26日出生，该院主任医……