提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏10民终3399号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，结合查明的案件事实，可以确认刘士荣为宋国柱从事个人劳务，宋国柱向刘士荣支付报酬，当事人双方之间形成劳务关系。而被上诉人花扇公司将维修、安装铁皮挡板业务交由宋国柱承揽，是基于花扇公司与宋国柱2015年7月10日签订的《安全责任协议》和多年来的业务合作关系，且事发起因亦仅是花扇公司车间二楼顶部需要维修、安装铁皮隔板，由花扇公司提供材料后宋国柱承揽加工。纵观事发整个过程，案涉维修、安装铁皮挡板业务并非是钢结构主体工程，且维修、安装铁皮挡板业务标的金额较小，不涉及钢结构主体，不需要相应的建筑资质，现有证据能够证明花扇公司和宋国柱之间形成承揽合同法律关系。至于上诉人宋国柱当庭提交的代办单，鉴于该书证原件已经破损，证明人盛明的身份无法确认，花扇公司对该份证据的证明亦不予认可。除此以外，宋国柱并无其他能够证明与花扇公司之间存在劳务关系的证据，其认为与刘士荣之间不形成劳务关系，而是和花扇公司形成劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受

依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，结合查明的案件事实，可以确认刘士荣为宋国柱从事个人劳务，宋国柱向刘士荣支付报酬，当事人双方之间形成劳务关系。而被上诉人花扇公司将维修、安装铁皮挡板业务交由宋国柱承揽，是基于花扇公司与宋国柱2015年7月10日签订的《安全责任协议》和多年来的业务合作关系，且事发起因亦仅是花扇公司车间二楼顶部需要维修、安装铁皮隔板，由花扇公司提供材料后宋国柱承揽加工。纵观事发整个过程，案涉维修、安装铁皮挡板业务并非是钢结构主体工程，且维修、安装铁皮挡板业务标的金额较小，不涉及钢结构主体，不需要相应的建筑资质，现有证据能够证明花扇公司和宋国柱之间形成承揽合同法律关系

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3399号上诉人（原审原告）：刘士荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋国柱，男，1975年6月1日，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州花扇蔬菜食品有限公司，住所地江苏省宝应县工农……