排除妨害纠纷 （2018）湘05民终221号

一审判决书在审理认定事实部分认定新宁县白沙片新渡村的前身是新宁县白沙镇新渡村，并在判决书的“本院认为部分”认定原审原、被告争议位于新宁县白沙片新渡村。但经本院审理查明，新宁县白沙镇新渡村的前身并不是新宁县白沙片新渡村，本案所讼争的林地也并未位于新宁县白沙片新渡村。故原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1762号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。徐某国、徐某然预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李少杰审　判　员　　罗泽连审　判　员　　李习生二〇一八年三月五日代理书记员　　谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销

（2018）湘05民终221号徐某国二审民事裁定书 排除妨害纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终221号上诉人（原审原告）：徐某国，男。上诉人（原审原告）：徐某然，男。上列二位上诉人的委托诉讼代理人：蒋能才，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某友，男。被上诉人（原审被告）：蒋某凤，女。被上诉人（原审被告）：徐某付，男。上列三位被上诉人的委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。上诉人徐某国、徐某然与被上诉人徐……