劳动争议 （2017）湘05民终575号

本案系劳动争议。双方当事人争议的焦点是肖艳芳与湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）之间是否存在事实上的劳动关系，湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）是否应当给肖艳芳安排工作岗位并享受正式职工同等待遇？本案肖艳芳原为邵阳金融印刷厂正式职工，因身体及就近原因经协调后于1996年10月安排在原武冈市农村信用合作联社下属单位工作，提供的劳动属于湖南武冈农村商业银行股份有限公司业务的组成部分，工作地点为湖南武冈农村商业银行股份有限公司的营业柜台并按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司制定的各项规章制度参与考勤、接受湖南武冈农村商业银行股份有限公司的管理；湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）以工资明细表等形式，曾为肖艳芳发放待遇。综上所述，肖艳芳与信用社代办员存在明显的区别。肖艳芳虽与湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）于2005年签订了委托代理业务合同书，该合同书的有效期为1年，合同到期后至2014年9月止，肖艳芳与湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）未签过其他书面合同，但肖艳芳

本案系劳动争议。双方当事人争议的焦点是肖艳芳与湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）之间是否存在事实上的劳动关系，湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）是否应当给肖艳芳安排工作岗位并享受正式职工同等待遇？本案肖艳芳原为邵阳金融印刷厂正式职工，因身体及就近原因经协调后于1996年10月安排在原武冈市农村信用合作联社下属单位工作，提供的劳动属于湖南武冈农村商业银行股份有限公司业务的组成部分，工作地点为湖南武冈农村商业银行股份有限公司的营业柜台并按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司制定的各项规章制度参与考勤、接受湖南武冈农村商业银行股份有限公司的管理；湖南

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终575号上诉人（原审原告）：肖艳芳。上诉人（原审被告）：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红邵，该公司法律顾问。上诉人肖艳芳、湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原名为武冈市农村信用合作联社）因劳动争议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月十二日作出（2015）武法民初字第21……