合同纠纷 （2014）济民四终字第905号

本案的焦点问题是刘玉亭送展保胜回家是否为义务帮工。刘玉亭主张双方系同事，送展保胜回家是义务帮工，不收取任何费用；展保胜主张双方仅是一般同事，双方系有偿客运合同关系，虽然是口头合同，但通过其他证据证明并非义务帮工。原审法院认为：1、刘玉亭提交的展保胜书具的证明，仅能证明刘玉亭送展保胜回家过年时发生事故，展保胜陪伤者去医疗，垫付了部分医疗费，不能证明义务帮工的事实；展保胜提供的证人证明刘玉亭夫妇有偿提供出租车辆运输服务的有关事实，展保胜也陈述多次有偿租用过刘玉亭的车，其中一次是与刘景玉、郭志海等七人有偿租用。经对埠村煤矿职工刘景玉、郭志海进行调查，该二人证实曾和展保胜一起有偿租用车辆的事实，该二证人系双方当事人的同事，其证言的证明力较高。2、刘、展仅仅是同事关系，在特殊的时间段（农历腊月28日，除夕前一天），刘玉亭称无偿提供帮助，不符合日常生活经验。综上所述，刘玉亭主张是义务帮工证据不足，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定判决：驳回刘玉亭、李花玲的诉讼请求。案件受理费184元，由刘玉亭、李花玲负担。上诉人刘玉亭、李花玲不服原审判决上

本案的焦点问题是刘玉亭送展保胜回家是否为义务帮工。刘玉亭主张双方系同事，送展保胜回家是义务帮工，不收取任何费用；展保胜主张双方仅是一般同事，双方系有偿客运合同关系，虽然是口头合同，但通过其他证据证明并非义务帮工。原审法院认为：1、刘玉亭提交的展保胜书具的证明，仅能证明刘玉亭送展保胜回家过年时发生事故，展保胜陪伤者去医疗，垫付了部分医疗费，不能证明义务帮工的事实；展保胜提供的证人证明刘玉亭夫妇有偿提供出租车辆运输服务的有关事实，展保胜也陈述多次有偿租用过刘玉亭的车，其中一次是与刘景玉、郭志海等七人有偿租用。经对埠村煤矿职工刘景玉、郭志海进行调查，该二人证实曾和展保胜一起有偿租用车辆的事实，该二证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第905号上诉人（原审原告）刘玉亭，男，1968年5月15日出生，汉族，埠村煤矿工人，住章丘市。上诉人（原审原告）李花玲，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住章丘市。以上两上诉人的共同委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘福泰小区。被上诉人（原审被告）展保胜，男，1970年1月2……