挂靠经营合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00002号

本案的争议焦点有两点：一是彭忠宏和新科驾校签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》的合同性质和效力问题；二是经来凤县联合专业人民调解委员会调解达成的调解协议书能否作为本案彭忠宏主张损失赔偿的依据。对此，分析评判如下：一、彭忠宏和新科驾校签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》的合同性质和效力问题本案中，彭忠宏作为自然人，将其所有的教练车登记在新科驾校名下，使用新科驾校的经营资格和凭证进行学员招收和培训工作，并按照培训合格学员人数向新科驾校支付挂靠费用，该经营行为符合挂靠经营合同的法律构成要件，双方签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》应认定为挂靠经营合同。该合同虽然违反了部门规章中关于汽车驾驶培训学校禁止挂靠经营的规定，但并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。新科驾校上诉称该合同为无效合同的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、经来凤县联合专业人民调解委员会调解达成的调解协议书能否作为本案彭忠宏主张损失赔偿的依据根据彭忠宏与新科驾校签订的挂靠经营合同，新科驾校应按照合同约定为各位车主提供培训场地和考试场所，但因为新科驾校内部合伙人之间发生矛盾，导致彭忠宏等

本案的争议焦点有两点：一是彭忠宏和新科驾校签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》的合同性质和效力问题；二是经来凤县联合专业人民调解委员会调解达成的调解协议书能否作为本案彭忠宏主张损失赔偿的依据。对此，分析评判如下：一、彭忠宏和新科驾校签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》的合同性质和效力问题本案中，彭忠宏作为自然人，将其所有的教练车登记在新科驾校名下，使用新科驾校的经营资格和凭证进行学员招收和培训工作，并按照培训合格学员人数向新科驾校支付挂靠费用，该经营行为符合挂靠经营合同的法律构成要件，双方签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》应认定为挂靠经营合同。该合同虽然违反了部门规章中关于

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00002号上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校，住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号。法定代表人徐兆佑，该校校长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭忠宏。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师……