排除妨害纠纷 （2016）豫04民申55号

原一、二审诉讼中，靳延周、靳建洲、靳巧云未提供该涉案土地的承包合同及使用权证书，其虽提供了郏县薛店镇肖庄村村委会的证明等，但不足以证明靳延周、靳建洲、靳巧云对涉案土地享有承包经营权。原一审中，靳延周、靳建洲、靳巧云是以排除妨害纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉，其并未请求确认靳某与王建国签订的《荒地转让合同》无效，原一审以王建国依据其与靳某签订的《荒山转让合同》在涉案土地上栽种树木等，该行为是否侵犯靳延周、靳建洲、靳巧云的合法权益，有待靳延周、靳建洲、靳巧云证明对该块土地享有土地使用权为由驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的诉讼请求并无不妥。原二审以同样的理由驳回上诉，维持原判，亦无不当。关于靳延周、靳建洲、靳巧云申请认为靳某与王建国签订的《荒山转让合同》无效的理由，因其在原一审诉讼中并未提出该项诉讼请求，故关于该合同的效力问题其可另行解决。原二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定作出维持原判的判决，实属适用法律不当。但二审判决对本案的实体处理并无不当，且原二审在发现作出的判决适用法律不当之后，已作出（2015）平民二终字502-1号民事裁定，对上述二审判决的法律适

原一、二审诉讼中，靳延周、靳建洲、靳巧云未提供该涉案土地的承包合同及使用权证书，其虽提供了郏县薛店镇肖庄村村委会的证明等，但不足以证明靳延周、靳建洲、靳巧云对涉案土地享有承包经营权。原一审中，靳延周、靳建洲、靳巧云是以排除妨害纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉，其并未请求确认靳某与王建国签订的《荒地转让合同》无效，原一审以王建国依据其与靳某签订的《荒山转让合同》在涉案土地上栽种树木等，该行为是否侵犯靳延周、靳建洲、靳巧云的合法权益，有待靳延周、靳建洲、靳巧云证明对该块土地享有土地使用权为由驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的诉讼请求并无不妥。原二审以同样的理由驳回上诉，维持原判，亦无不当。关于靳延周、靳建洲

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳延周，男，汉族，1971年11月25日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳建洲，男，汉族，1968年12月26日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳巧云，女，汉族，1960年10月25日出生。以上三再审申请人的委托代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、……