服务合同纠纷 （2019）粤18民终3283号

该案为服务合同纠纷。薛伟祥为郭雪东提供车辆维修服务的事实，有薛伟祥提交的《欠条》为凭，一审法院予以确认。郭雪东辩称《欠条》是应薛伟祥要求出具给薛伟祥妻子看，郭雪东没有拖欠薛伟祥修理费，但郭雪东未就此项辩驳观点提交证据，对其抗辩一审法院不应采纳。根据《欠条》，郭雪东拖欠薛伟祥修理费25000元，因此对薛伟祥主张郭雪东支付修理费25000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计至付清款之日止。至于薛伟祥主张林彩珍承担共同还款责任的诉讼请求，林彩珍在一审庭审时认可案涉车辆是其驾驶至薛伟祥处修理，在没有证据证明《欠条》载明的修理费不真实的情况下，上述修理费应由林彩珍和郭雪东共同偿还。一审法院作出判决：一、郭雪东、林彩珍于判决生效之日起十日内向薛伟祥支付车辆修理费25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计至付清款之日止）；二、驳回薛伟祥的其他诉讼请求。案件受理费213元，由薛伟祥负担13元，郭雪东、林彩珍负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一

该案为服务合同纠纷。薛伟祥为郭雪东提供车辆维修服务的事实，有薛伟祥提交的《欠条》为凭，一审法院予以确认。郭雪东辩称《欠条》是应薛伟祥要求出具给薛伟祥妻子看，郭雪东没有拖欠薛伟祥修理费，但郭雪东未就此项辩驳观点提交证据，对其抗辩一审法院不应采纳。根据《欠条》，郭雪东拖欠薛伟祥修理费25000元，因此对薛伟祥主张郭雪东支付修理费25000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计至付清款之日止。至于薛伟祥主张林彩珍承担共同还款责任的诉讼请求，林彩珍在一审庭审时认可案涉车辆是其驾驶至薛伟祥处修理，在没有证据证明《欠条》载明的修理费不真实的情况

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3283号上诉人（原审被告）：郭雪东，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：林彩珍，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：薛伟祥，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：黄凤英，女，汉族，住清远市清城区，系薛伟祥的妻子。上诉人郭雪东、林彩珍因与被上诉人薛伟祥服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1……