建设工程分包合同纠纷 （2017）川07民终544号

伍恒无建设工程施工资质，其与亨立四川分公司签订《工程项目内部承包合同》，属违背法律规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，对伍恒主张与亨立四川分公司签订的《工程项目内部承包合同》无效的请求，一审予以支持。福建亨立公司与中恒融创公司签订了《建设工程施工合同》，并且双方进行了240万元履约保证金的交付履行，足以证明两被告签订的《建设工程施工合同》系真实意思的表示，无证据证明双方签订的《建设工程施工合同》违反法律规定。对中恒融创公司关于《建设工程施工合同》无效的辩解，本院不予采信。同时，福建亨立公司与中恒融创公司签订了《建设工程施工合同》及亨立四川分公司与原告签订《工程项目内部承包合同》的事实，证明亨立四川分公司与伍恒并非代理关系，而是违法分包。对福建亨立公司、亨立四川分公司关于亨立四川分公司代伍恒向中恒融创公司缴纳履约保证金，且不应对220万元履约保证金

伍恒无建设工程施工资质，其与亨立四川分公司签订《工程项目内部承包合同》，属违背法律规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，对伍恒主张与亨立四川分公司签订的《工程项目内部承包合同》无效的请求，一审予以支持。福建亨立公司与中恒融创公司签订了《建设工程施工合同》，并且双方进行了240万元履约保证金的交付履行，足以证明两被告签订的《建设工程施工合同》系真实意思的表示

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终544号上诉人（原审被告)：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告)：福建亨立建设集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：卢慧金。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人……