服务合同纠纷 （2013）宁商终字第1376号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案中，润晖公司、创世纪公司双方虽未订立书面服务合同，但通过创世纪公司传真广告发稿单，润晖公司为其在《东方卫报》上刊登广告的方式，形成了事实上的服务合同关系。而广告发稿单上记载的事项，应作为双方合同的重要组成部分。润晖公司、创世纪公司双方有争议的8份广告发稿单上所对应的广告已实际发放，润晖公司在收到广告发稿单时并未对“备注栏”上记载的“返版面”事项提出异议且实际履行了广告发布义务，故应认定润晖公司对于“返版面”这一条款予以确认。润晖公司如对于“返版面”的条款有异议，应当及时向创世纪公司提出，待双方达成一致意见后再为创世纪公司发布广告。故创世纪公司尚欠润晖公司广告费用应为广告总费用4728253元-已支付广告费3046205元-已支付保证金100000元-双方约定返还版面的广告价值765893元，计816155元。创世纪公司在法庭审理期间另提出润晖公司曾向其出具书面承诺一份，同意返还5个整版东方卫报房产版面给创世纪公司免费使用，要求就上述版面的价值充抵应付的广告费用。润晖公司当庭予以否认存在上述书面承诺。创世纪公司提供的证人范加飞、王文霞均

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案中，润晖公司、创世纪公司双方虽未订立书面服务合同，但通过创世纪公司传真广告发稿单，润晖公司为其在《东方卫报》上刊登广告的方式，形成了事实上的服务合同关系。而广告发稿单上记载的事项，应作为双方合同的重要组成部分。润晖公司、创世纪公司双方有争议的8份广告发稿单上所对应的广告已实际发放，润晖公司在收到广告发稿单时并未对“备注栏”上记载的“返版面”事项提出异议且实际履行了广告发布义务，故应认定润晖公司对于“返版面”这一条款予以确认。润晖公司如对于“返版面”的条款有异议，应当及时向创世纪公司提出，待双方达成一致意见后再为创世纪公司发布广告。故创世纪公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1376号上诉人（原审原告）南京润晖文化传媒有限公司，住所地在南京市庐山鹭158号嘉业国际城2号楼423室。法定代表人蔡照明，该公司董事长。委托代理人余学军。被上诉人（原审被告）江苏创世纪传播有限公司，住所地在南京市洪武路198号城开大厦A座1102室。法定代表人李韶晖，该公司总经理。委托代理人王薇、陈锐，北京市中银（南京）律师事务所……