财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终5239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赵铁松主张要求赵铁丰恢复涉诉房屋原状，但一审法院根据已查明事实，赵铁松并未提供证据证明涉诉房屋归其所有的证据，也未能提供涉诉房屋原状的证据，故对赵铁松的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回赵铁松的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵铁松针对XXX房屋提起恢复原状之诉请，本院应以赵铁松是否对该涉案房屋享有所有权作为审查起点。根据在案证据可以认定，虽然涉案宅基地登记在赵铁松名下，但是从XXX房屋的初始状态以及翻建过程等证据和因素综合判断，无法认定该房屋归赵铁松所有，因此，赵铁松缺少支持其诉讼请求的基础性权利。另外，赵铁松诉请赵铁丰将缩小的房子恢复原状，但没有提供证据证明房屋的先前状态。一审对赵铁松的诉讼请求不予支持并无不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赵铁松主张要求赵铁丰恢复涉诉房屋原状，但一审法院根据已查明事实，赵铁松并未提供证据证明涉诉房屋归其所有的证据，也未能提供涉诉房屋原状的证据，故对赵铁松的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回赵铁松的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5239号上诉人（原审原告）：赵铁松，男，1952年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：赵铁丰，男，1943年11月28日出生。上诉人赵铁松因与被上诉人赵铁丰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员……