建设工程分包合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第477号

浙江腾跃建设有限公司确认其承建的本案所涉工程的实际负责人是金志梅，其又表示对金志梅将该工程的水电安装工程与室外消防工程分包给了何人并不知情，在浙江腾跃建设有限公司未提交证据证明是案外其他人实际分包并施工了上述工程内容的情况下，应对金志梅确认的金国其分包了安装工程及室外消防工程进行认定。至于金志梅与金国其结算后确认的工程价款，与海宁市国家建设项目审计中心对该工程所作的工程造价审计明细表中的相应分项价款能够对应，故金志梅对金国其所作的工程量和价款等所作的确认具有合理性，在浙江腾跃建设有限公司没有证据证明金志梅与金国其之间存在恶意串通进行虚假结算的情况下，该结算对浙江腾跃建设有限公司具有法律效力。至于浙江腾跃建设有限公司所提金国其系浙江腾跃建设有限公司员工及金国其与金志梅将借贷款项转嫁给浙江腾跃建设有限公司的异议，没有证据证明，不予采纳。针对浙江腾跃建设有限公司所提诉讼时效已过的辩称意见，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条的规定，当事人未约定履行期限，根据合同法六十一、六十二条又不能确定的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算

浙江腾跃建设有限公司确认其承建的本案所涉工程的实际负责人是金志梅，其又表示对金志梅将该工程的水电安装工程与室外消防工程分包给了何人并不知情，在浙江腾跃建设有限公司未提交证据证明是案外其他人实际分包并施工了上述工程内容的情况下，应对金志梅确认的金国其分包了安装工程及室外消防工程进行认定。至于金志梅与金国其结算后确认的工程价款，与海宁市国家建设项目审计中心对该工程所作的工程造价审计明细表中的相应分项价款能够对应，故金志梅对金国其所作的工程量和价款等所作的确认具有合理性，在浙江腾跃建设有限公司没有证据证明金志梅与金国其之间存在恶意串通进行虚假结算的情况下，该结算对浙江腾跃建设有限公司具有法律效力。至

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第477号上诉人（原审被告）：浙江腾跃建设有限公司。法定代表人：俞妙兴。委托代理人：李文哉、ＸＸ嘉。被上诉人（原审原告）：金国其。委托代理人：朱英、朱晓琴。上诉人浙江腾跃建设有限公司为与被上诉人金国其建设工程分包合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日受理后……