破坏生产经营 （2016）晋09刑终73号

被告人安某乙出于个人目的，以李忠华的建筑工地工程质量不合格、手续不齐全、李忠华打了其儿子不赔偿等诸多借口为名，将自己的桑塔纳轿车堵在李忠华的工地门口，致使前来浇灌混凝土的商砼车不能进入，施工不能正常进行，造成直接经济损失9960元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安某乙辩称张某监理向其反映工程质量有问题，其阻拦施工，自己无罪的理由。经查，证人张某从来没有和安某乙说过“安颐广场”施工质量不合格，被告人安某乙辩称无罪的理由不予采纳。被告人安某乙及辩护人寇晋涛的其他辩称理由不足，不予采纳。综合被告人安某乙的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人李忠华要求被告人安某乙赔偿因阻拦施工造成经济损失899162元的诉讼请求，因刑事附带民事诉讼赔偿直接经济损失，故除应赔偿直接经济损失9960元外，附带民事诉讼原告人的其他请求，不予支持。附带民事诉讼原告人李忠华要求被告人安某乙退还100万元的诉讼请求，因附带民事诉讼必须依附于刑事诉讼，而本案中公诉机关并未就被告人安某乙犯敲诈勒索罪提出指控，故附带民事诉讼原告人的该项请求，无

被告人安某乙出于个人目的，以李忠华的建筑工地工程质量不合格、手续不齐全、李忠华打了其儿子不赔偿等诸多借口为名，将自己的桑塔纳轿车堵在李忠华的工地门口，致使前来浇灌混凝土的商砼车不能进入，施工不能正常进行，造成直接经济损失9960元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安某乙辩称张某监理向其反映工程质量有问题，其阻拦施工，自己无罪的理由。经查，证人张某从来没有和安某乙说过“安颐广场”施工质量不合格，被告人安某乙辩称无罪的理由不予采纳。被告人安某乙及辩护人寇晋涛的其他辩称理由不足，不予采纳。综合被告人安某乙的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用

山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋09刑终73号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李忠华，农民。诉讼代理人李福田，农民。上诉人（原审被告人）安某乙，又名安某甲，中共党员，农民，2003年至2011年10月任太平街村支部书记。2014年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。，原平市看守所……