生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋01民终564号

上诉人朱某推送健身器材的行为直接导致被上诉人王某1受伤，上诉人朱某应当承担侵权责任，但上诉人认为，被上诉人摔伤，与上诉人无关。本案事实为，2016年4月22日，朱某母亲郑某和往常一样在大马小学放学后按时接朱某放学并陪同其到学校操场健身器材处玩耍。随后，郑某在去小卖部买水的过程中，朱某的同学王某1不慎从健身器材跑步机上跌落受伤，郑某返回看到此情形后，误以为是自己儿子将其推到，便立刻将王某1送往诊所检查治疗。然而，在随后与儿子详细沟通中得知朱某确实和王某1一起在健身器材上玩耍，并按照王某1请求帮助王某1轻推跑步机臂，但是，朱某推臂过后便和其他小朋友在其他健身器材上玩耍，王某1是隔了一阵子才跌落受伤，和朱某无关。（二）原审法院认定事实证据不足。在原审判决中，并无证据能够证明王某1的受伤与上诉人朱某之间存在因果关系，现有证据仅能证明王某1确实受伤，但至于如何受伤，现有证据无法证明。综上，上诉人认为王某1的受伤并不是因为上诉人朱某的推臂而造成，原审法院认定事实错误，证据不足。二、王某1法定代理人对此次事故应承担重大责任。原审法院认为，被上诉人法定代理人白某作为监护人对被上诉人负有保护义务，事发当

朱某、朱某等与王某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终564号上诉人（原审被告）：朱某，男，2008年出生，汉族，小学学生，现住太原市。上诉人（原审被告）：朱某，男，1981年出生，汉族，自由职业，现住太原市。上诉人（原审被告）：郑某，女，1979年出生，汉族，无业，现住太原市。上诉人共同委托诉讼代理人:何任静，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年……