法定继承纠纷 （2014）威民一终字第860号

诉争房屋两栋系被告于某甲、于学全与其父母于善仁、刘厚芝共同生活期间所建，意指被告于某甲、于学全各占一栋，该事实得到原、被告一致认可，并有证人证言予以证实，对该事实予以认定。故虽诉争房屋两栋均登记在于善仁名下，仍应按建房目的及父母意愿，认定为被告于某甲、于学全各占一栋，但具体哪一栋归被告于某甲所有，哪一栋归于学全所有并作为遗产进行继承，双方当事人陈述并不一致。被告于某甲年长于于学全，按当地农村地区习俗考虑，父母赠与或家庭成员共同建设房屋之归属应考虑年龄长幼因素，故诉争的先建的位置靠北的房屋应归被告于某甲所有，后建的位置靠南的房屋应归于学全所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主张扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。于学全生前未婚且未生育子女，且其父母均早于于学全去世，故于学全无第一顺序法定继承人，其第二顺序法定继承人为其兄弟姐妹，即原告于某乙、被告于某丙和于某甲，于学滨，其中于学滨已明确表示放弃继承，故于学全遗产之继承人即为原告于某乙，被告于某丙、于某甲。通过庭审查明可见，于学全生前与被告于某甲共同生活、共同居住，于学全去世后诉争房屋两栋

诉争房屋两栋系被告于某甲、于学全与其父母于善仁、刘厚芝共同生活期间所建，意指被告于某甲、于学全各占一栋，该事实得到原、被告一致认可，并有证人证言予以证实，对该事实予以认定。故虽诉争房屋两栋均登记在于善仁名下，仍应按建房目的及父母意愿，认定为被告于某甲、于学全各占一栋，但具体哪一栋归被告于某甲所有，哪一栋归于学全所有并作为遗产进行继承，双方当事人陈述并不一致。被告于某甲年长于于学全，按当地农村地区习俗考虑，父母赠与或家庭成员共同建设房屋之归属应考虑年龄长幼因素，故诉争的先建的位置靠北的房屋应归被告于某甲所有，后建的位置靠南的房屋应归于学全所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第860号上诉人（原审被告）于某甲。委托代理人李秀花，威海市文登区葛家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于某乙。被上诉人（原审被告）于某丙，城镇居民。上诉人于某甲因法定继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，于善……