建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终1315号

原被告签订的《防水工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定了工程单价，工程面积以实际完成工程量为准。原告提供了工程监理人员签字的20份《防水工程竣工验收报告》，被告不予认可，报告形式上不符合国家规范要求，且没有被告盖章确认，被告提供了建实公司出具的《关于对九龙汇虹府工程的说明》证明监理人对该《防水工程竣工验收报告》亦不予认可。原告提供的证人李生敏证实其签署的《防水工程竣工验收报告》是现场第一手资料，需要汇总后，有预算表格三方签字、盖章后才可以进行决算。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实与理由有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为施工企业，应当规范管理，防范企业经营风险，采用全程垫资，以在建房屋抵顶工程款的方式进行工程款结算，却未采取有效的风险控制措施，以致无法查清原告实际施工的工程量，应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求判令被告给付原告工程款519,536.31元及利息221,668元，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、

原被告签订的《防水工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定了工程单价，工程面积以实际完成工程量为准。原告提供了工程监理人员签字的20份《防水工程竣工验收报告》，被告不予认可，报告形式上不符合国家规范要求，且没有被告盖章确认，被告提供了建实公司出具的《关于对九龙汇虹府工程的说明》证明监理人对该《防水工程竣工验收报告》亦不予认可。原告提供的证人李生敏证实其签署的《防水工程竣工验收报告》是现场第一手资料，需要汇总后，有预算表格三方签字、盖章后才可以进行决算。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实与理由有责任提供证据证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1315号上诉人（原审原告）：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦29层。法定代表人：樊细杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程、杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连九龙汇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园62栋-21-6号。法定代表人：管恩荣，该公司……