机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤20民终961号

人寿财险中山支公司未能举证证明广东公量鉴定所作出的鉴定意见书存在违反法律程序，或在不符合法律规定的情形，且人寿财险中山支公司对王春玉伤残程度进行重新鉴定也未能提出正当理由和相应的证据，故一审法院未支持其重新鉴定申请；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十七条、第二十八条，鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法。根据相关法律规定，王春玉在立案时向法院提交身份证复印件，一审庭审中法官询问了各方对出庭人员有无异议，保险公司回答无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条，对于王春玉的主体资格无需再进行质证。吕召荣辩称，本案一审中，人寿财险中山支公司已就鉴定结果提出了重新鉴定的申请，一审中吕召荣也同意，是否批准重新鉴定由法院依法认定；若本案一审存在程序违法，事实认定不清，本案应发回重审；吕召荣不应列为本案被上人，吕召荣车辆在人寿财险中山支公司处购买了交强险，所有赔偿责任及诉讼产生的费用应由人寿财险中山支公司承担，请求驳回对吕召荣的上诉请求。王春玉向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险中山支公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿交通事故损失367924.2

人寿财险中山支公司未能举证证明广东公量鉴定所作出的鉴定意见书存在违反法律程序，或在不符合法律规定的情形，且人寿财险中山支公司对王春玉伤残程度进行重新鉴定也未能提出正当理由和相应的证据，故一审法院未支持其重新鉴定申请；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十七条、第二十八条，鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法。根据相关法律规定，王春玉在立案时向法院提交身份证复印件，一审庭审中法官询问了各方对出庭人员有无异议，保险公司回答无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条，对于王春玉的主体资格无需再进行质证。吕召荣辩称，本案一审中，人寿财险中山支公司已就鉴定结

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终961号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王春玉，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省宁市。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……