机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民四终字第377号

本案发生的交通事故，潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定：仲维刚、胡华意承担事故的同等责任，徐廷翠、王传根不承担事故责任；该认定事实清楚，认定正确，依法予以采信。仲维刚主张车损评估费5000元，渤海财险烟台公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，其异议依法不能成立，对于该项主张依法予以支持。仲维刚主张车损58935元，渤海财险烟台公司对车损数额提出异议，认为车损数额过高，原审法院审查后认为，依据仲维刚提交的维修费发票，其维修费为56758元，故对于仲维刚的车损依法支持56758元。仲维刚主张路产损失1050元，渤海财险烟台公司对此不予认可，原审法院审查后认为，仲维刚提交的证据内容记载有互相矛盾之处，证据的证明力不足，故对于仲维刚的该项主张依法暂不予支持。仲维刚可待补充证据后另行主张。仲维刚主张车牌损失100元，渤海财险烟台公司对此提出异议，法院审查后认为，仲维刚并未提交充分证据证明该项主张与本案的关联性，对于仲维刚的该项主张依法不予支持。机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在渤海财险烟台公司处投保了机

本案发生的交通事故，潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定：仲维刚、胡华意承担事故的同等责任，徐廷翠、王传根不承担事故责任；该认定事实清楚，认定正确，依法予以采信。仲维刚主张车损评估费5000元，渤海财险烟台公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，其异议依法不能成立，对于该项主张依法予以支持。仲维刚主张车损58935元，渤海财险烟台公司对车损数额提出异议，认为车损数额过高，原审法院审查后认为，依据仲维刚提交的维修费发票，其维修费为56758元，故对于仲维刚的车损依法支持56758元。仲维刚主张路产损失1050元，渤海财险烟台公司对此不予认可，原审法院审查后认为，仲维

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第377号上诉人（原审原告）仲维刚，个体。委托代理人李晓萌，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人田志军，总经理。委托代理人李明明，男，1979年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡华意。被上诉人（原审被告）王月文。上诉人仲维刚、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“……