抚养纠纷 （2014）郴民一终字第833号

刘利亚、李朝晖双方签订的抚养协议是双方真实意思的表示，真实性和客观性毋庸置疑。协议签订后，李朝晖又始终拒绝做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。因此，本案可确认小孩吴某甲系刘利亚、李朝晖双方的非婚生子女。李朝晖辩称抚养协议是刘利亚胁迫其写下的，但无证据证实，不予采纳。关于小孩吴某甲的抚养问题。根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因刘利亚、李朝晖双方在本案中均有过错，刘利亚作为小孩的母亲，有义务对该小孩进行抚养教育，小孩出生后一直在刘利亚身边生活，且还在幼儿成长阶段，改变生活环境对小孩成长不利。因此，为有利于小孩的健康成长，小孩的抚养权归刘利亚，由李朝晖承担相应的抚养费用为宜。抚养费用的确定，可参照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入的适当比例按月支付。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《

刘利亚、李朝晖双方签订的抚养协议是双方真实意思的表示，真实性和客观性毋庸置疑。协议签订后，李朝晖又始终拒绝做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。因此，本案可确认小孩吴某甲系刘利亚、李朝晖双方的非婚生子女。李朝晖辩称抚养协议是刘利亚胁迫其写下的，但无证据证实，不予采纳。关于小孩吴某甲的抚养问题。根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第833号上诉人（原审原告）刘利亚。被上诉人（原审被告）李朝晖。委托代理人高金秀（系李朝晖之妻）。上诉人刘利亚因与被上诉人李朝晖抚养纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘利亚，被上诉人李朝晖的委托代理人高……