机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民再13号

公民的生命健康权应受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案五原告系死者陈玉强的法定继承人，他们均有权主张赔偿的权利。被告杨付长驾驶机动车辆肇事后逃逸，是造成陈玉强死亡的直接原因，信市公安交通警察支队事故处理大队作出（2012）第085号道路交通事故认定书，认定杨付长承担事故的全部责任，陈玉强无责任，该认定书认定事实清楚、合法有据，法院予以采信。被告杨付长、邓海东称杨付长没有逃逸行为，但未向法院提供相应的证据，法院不予采信。因此，对于五原告的合法损失，作为有重大过失的被告杨付长应当与其雇主被告邓海东承担连带赔偿责任。依据邓海东与迅达公司之间的协议及实际情况来看，迅达公司显然是该肇事车的挂靠单位，从法律意义上讲迅达公司就是车辆所有人，其对车辆未尽到相应的监管义务，造成侵害应以共同侵权论处，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，所以迅达公司应当与被告杨付长、邓海东承担连带赔偿责任。关于被告驻马店人保财险公司是否应当承担赔偿责任的问题。1、是否

公民的生命健康权应受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案五原告系死者陈玉强的法定继承人，他们均有权主张赔偿的权利。被告杨付长驾驶机动车辆肇事后逃逸，是造成陈玉强死亡的直接原因，信市公安交通警察支队事故处理大队作出（2012）第085号道路交通事故认定书，认定杨付长承担事故的全部责任，陈玉强无责任，该认定书认定事实清楚、合法有据，法院予以采信。被告杨付长、邓海东称杨付长没有逃逸行为，但未向法院提供相应的证据，法院不予采信。因此，对于五原告的合法损失，作为有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人保财险公司）。负责人张秋玲，系公司经理。委托诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1987年6月10日出生，汉族，司机，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国英，女，……