农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第11905号

对其中全部结清的理解应当包括全部工程价款在内，现孙树新另行主张工程款，法院不予支持。关于反诉部分。因为李长义主张双方对工程价款已经结算完毕，因此孙树新关于所使用李长义建筑材料费用已经在确定厢房工程价款时予以考虑的意见，法院予以采信，对于李长义该项请求法院不予支持。孙树新同意对室内污水管问题进行维修法院不持异议。关于大门的问题，因为大门目前能够正常使用，李长义没有证据证明孙树新施工造成大门安装和使用不便，法院对该项请求不予支持。李长义没有证据证明院内地下水管渗水，法院对李长义要求孙树新对院内地下自来水管进行更换的诉讼请求不予支持。考虑到涉案晾台面积较大，出现部分裂缝属于正常现象，目前并不影响使用，对于李长义的该项请求法院不予支持。综上，2015年7月原审法院判决：一、孙树新于判决生效之日起二十日内对所建李长义北房房屋内污水管道进行维修并达到正常使用标准；二、驳回孙树新的诉讼请求；三、驳回李长义的其他反诉请求。判决后，孙树新不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判李长义给付孙树新178**元工程款。上诉理由为原审法院事实认定不清，适用法律不当，收条中的全部付清仅为盖房费用的结清，晾台、院墙

对其中全部结清的理解应当包括全部工程价款在内，现孙树新另行主张工程款，法院不予支持。关于反诉部分。因为李长义主张双方对工程价款已经结算完毕，因此孙树新关于所使用李长义建筑材料费用已经在确定厢房工程价款时予以考虑的意见，法院予以采信，对于李长义该项请求法院不予支持。孙树新同意对室内污水管问题进行维修法院不持异议。关于大门的问题，因为大门目前能够正常使用，李长义没有证据证明孙树新施工造成大门安装和使用不便，法院对该项请求不予支持。李长义没有证据证明院内地下水管渗水，法院对李长义要求孙树新对院内地下自来水管进行更换的诉讼请求不予支持。考虑到涉案晾台面积较大，出现部分裂缝属于正常现象，目前并不影响使用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11905号上诉人（原审原告、反诉被告）孙树新，男，1949年7月20日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）李长义，男，1957年1月22日出生。委托代理人李新（李长义之子），男，1990年11月1日出生。上诉人孙树新因与被上诉人李长义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07844号民事判决，向本院……