劳务合同纠纷 （2021）豫14民终1991号

原告郭卫忠跟随被告马永超务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系。被告为原告出具了劳务费证明，被告应当给付原告郭卫忠劳务费72500元。关于原告要求被告支付其他工人的劳务费用，由于原告未提供证据证明其与其他工人之间存在劳务合同关系，故应由其他工人另行主张。关于被告主张原告的工资款已支付完毕，被告未提供充分有效证据，关于被告已支付款项的用途，由双方另行解决。关于被告辩称其与案外人刘恒利之间存在合伙关系，被告未提供相应证据，法院不予评判。综上所述，被告应当给付原告郭卫忠劳务费72500元，关于原告主张的其他工人的劳务费，应由实际提供劳务者主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马永超于判决生效之日起10日内给付原告郭卫忠劳务费72500元；二、驳回原告郭卫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告负担2710元，由被告马永超负担1612元。本案二审争执焦点为，一

原告郭卫忠跟随被告马永超务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系。被告为原告出具了劳务费证明，被告应当给付原告郭卫忠劳务费72500元。关于原告要求被告支付其他工人的劳务费用，由于原告未提供证据证明其与其他工人之间存在劳务合同关系，故应由其他工人另行主张。关于被告主张原告的工资款已支付完毕，被告未提供充分有效证据，关于被告已支付款项的用途，由双方另行解决。关于被告辩称其与案外人刘恒利之间存在合伙关系，被告未提供相应证据，法院不予评判。综上所述，被告应当给付原告郭卫忠劳务费72500元，关于原告主张的其他工人的劳务费，应由实际提供劳务者主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1991号上诉人(原审被告)：马永超，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭卫忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭永魁，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。系被上诉人所在单位推荐人员。上诉人马永超因与被……