著作权权属、侵权纠纷 (2019)鲁02民初681号
裁判要旨
涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案,具有独创性,属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下,原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人,原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方,依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对,被告销售的袜子上的图案与涉案“大嘴猴”作品基本一致,已构成实质性相似,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项,被告未经权利人许可销售印有“大嘴猴”形象商品的行为构成对涉案作品著作权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额,原告并无证据证明因被告侵权所受损失,亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得,结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素,本院确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。 关于原告提出要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响,刊登面积不小于24cm×12cm的诉请,因原告未能提供证据证明被告的行为对其商誉造成实际不利影响,因此
摘要
涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案,具有独创性,属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下,原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人,原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方,依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对,被告销售的袜子上的图案与涉案“大嘴猴”作品基本一致,已构成实质性相似,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项,被告未经权利人许可销售印有“大嘴猴”形象商品的行为构成对涉案作品著作权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初681号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,董事长。 委托诉讼代理人:陈德彬,山东全悦律师事务所律师。 被告:胶南市瑞雪百货商店,经营场所青岛市黄岛区朝阳山路与泰发路交叉口西北100米的瑞雪超市北京路店。 经营者:高泗军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告胶南市瑞……