机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终266号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。任建丽在此次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体王路路驾驶的苏Ｄ3××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内对任建丽的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业险范围内承担；仍有不足部分，由王路路承担。王路路称其与登记车主高瑜瑛系夫妻关系，现任建丽未提交证据证明高瑜瑛在此次交通事故中存在过错及应当承担赔偿责任的法定情形，故对任建丽要求高瑜瑛承担赔偿责任不予支持。关于鉴定费，第一次鉴定费是任建丽自行委托鉴定，其作用在于便于对任建丽诉求的理解和反驳对方的事实主张及证明，由此产生的鉴定费应比照专家辅助人制度，由任建丽自行承担，但保险公司对其中的三期予以认可，三期相应的鉴定费应从任建丽自行承担的金额中扣除，扣除部分为960元（第一次鉴定费用3060元-第二次鉴定费用2100元），也即原告自行承担2100元。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费58792.22元，有相应的医疗票据在卷佐证，该院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，符合相关规

公民的生命健康权、财产权受法律保护。任建丽在此次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体王路路驾驶的苏Ｄ3××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内对任建丽的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业险范围内承担；仍有不足部分，由王路路承担。王路路称其与登记车主高瑜瑛系夫妻关系，现任建丽未提交证据证明高瑜瑛在此次交通事故中存在过错及应当承担赔偿责任的法定情形，故对任建丽要求高瑜瑛承担赔偿责任不予支持。关于鉴定费，第一次鉴定费是任建丽自行委托鉴定，其作用在于便于对任建丽诉求的理解和反驳对方的事实

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终266号上诉人（原审原告）：任建丽，女，1977年11月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：安全长（任建丽之夫），男，1977年12月16日生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王路路，男，1988年8月20日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：高瑜瑛，女，1990年8月1日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中……