建设工程施工合同纠纷 （2017）琼97民终452号

韦彬不是红岭-芙蓉田公路混凝土路面的承建方，其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回韦彬的起诉。本院认为，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，韦彬作为海南瀚中土石方工程有限公司法定代表人，在与海南鹏盛装饰工程有限公司订立的《工程施工合同》上签名，系代表海南瀚中土石方工程有限公司行使职权的行为，海南瀚中土石方工程有限公司系涉案《工程施工合同》的一方当事人；在履行合同过程中，长沙市公路桥梁建设有限责任公司根据海南鹏盛装饰工程有限公司要求，将工程款拨付到海南瀚中土石方工程有限公司账户。据此，一审法院认为韦彬不是红岭-芙蓉田公路混凝土路面的承建方，不是本案适格原告，并无不当。综上，韦彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王永政审 判 员　陈海珍审 判 员　黄心宇二〇一七年三月二十九日

韦彬不是红岭-芙蓉田公路混凝土路面的承建方，其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回韦彬的起诉。本院认为，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，韦彬作为海南瀚中土石方工程有限公司法定代表人，在与海南鹏盛装饰工程有限公司订立的《工程施工合同》上签名，系代表海南瀚中土石方工程有限公司行使职权的行为，海南瀚中土石方工程有限公司系涉案《工程施工合同》的一方当事人；在履行合同过程中，长沙市公路桥梁建设有限责任公司根据海南鹏盛装饰工程有限公司要求，将工程

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终452号上诉人(原审原告）：韦彬，男，汉族，现住海南省海口市龙华区义龙路**号钟山大厦。委托诉讼代理人：汪东，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南路桥工程有限公司。住所地：海南省三亚市一环路金鸡岭脚下。法定代表人：吉训谦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长沙市公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路……