房屋买卖合同纠纷 （2017）津02民终900号

何粤华与乔玉秀签订的《房产交易合同》以及何粤华与乔玉秀、马瑞江签订的《天津市房产买卖协议》，均为双方真实意思表示，且签订合同双方均为完全民事行为能力人，该合同合法有效，合同约定对双方均有约束力。刘永强虽主张其对房屋买卖过程不知情，请求撤销合同，但乔玉秀、马瑞江提交书面证据及证人证言，均证实刘永强对涉诉房屋的交易知情并全程参与，且涉诉房屋登记在何粤华名下，刘永强提交的证据无法证明乔玉秀、马瑞江存在恶意串通情形，刘永强的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。判决：“驳回原告刘永强的诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于乔玉秀、马瑞江提交转账凭条的真实性，刘永强、何粤华均不持异议，该凭条能够证明2016年6月8日由马瑞江账户向刘永强账户转款170000元的事实，本院对此予以认定。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》是否应当被撤销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，刘永强主张何粤华擅自处分共有财产，与乔玉秀、马瑞江存在恶意串通，据此请求撤销《房产交易合同》及《天津市

何粤华与乔玉秀签订的《房产交易合同》以及何粤华与乔玉秀、马瑞江签订的《天津市房产买卖协议》，均为双方真实意思表示，且签订合同双方均为完全民事行为能力人，该合同合法有效，合同约定对双方均有约束力。刘永强虽主张其对房屋买卖过程不知情，请求撤销合同，但乔玉秀、马瑞江提交书面证据及证人证言，均证实刘永强对涉诉房屋的交易知情并全程参与，且涉诉房屋登记在何粤华名下，刘永强提交的证据无法证明乔玉秀、马瑞江存在恶意串通情形，刘永强的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。判决：“驳回原告刘永强的诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于乔玉秀、马瑞江提交转

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终900号上诉人（原审原告）：刘永强。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何粤华。委托诉讼代理人：胡文胜，天津市河东区大直沽街道蝶桥公寓社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：乔玉秀。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马瑞江。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律……