合同纠纷 （2014）一中民终字第00880号

按照《合作协议》的约定，搜狐新时代公司向四方鼎立公司支付的每月在网扣费音乐盒结算分成是长期行为，分成付款时限不受合作期限制约；每月结算时，以搜狐新时代公司收到的贵州移动公司彩铃业务收入月结算单为准。贵州移动公司在回函中明确移动梦网彩铃业务于2011年12月31日终止，故对于2011年4月至12月的彩铃业务收入月结算数据应由搜狐新时代公司承担举证责任，一审法院举证责任分配有误，对该时段内的彩铃业务收入情况未查清。四方鼎立公司提供用户记录仅为基础数据，在确认分成款数额前亦无法开具发票，一审法院认定搜狐新时代公司先履行抗辩权成立亦无法律依据。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24955号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审　判　长　　张寒松代理审判员　　吕云成代理审判员　　高春乾二〇一四年一月十六日书　记　员　　焦　媛

按照《合作协议》的约定，搜狐新时代公司向四方鼎立公司支付的每月在网扣费音乐盒结算分成是长期行为，分成付款时限不受合作期限制约；每月结算时，以搜狐新时代公司收到的贵州移动公司彩铃业务收入月结算单为准。贵州移动公司在回函中明确移动梦网彩铃业务于2011年12月31日终止，故对于2011年4月至12月的彩铃业务收入月结算数据应由搜狐新时代公司承担举证责任，一审法院举证责任分配有误，对该时段内的彩铃业务收入情况未查清。四方鼎立公司提供用户记录仅为基础数据，在确认分成款数额前亦无法开具发票，一审法院认定搜狐新时代公司先履行抗辩权成立亦无法律依据。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误，应予发回。依

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00880号上诉人（原审原告）贵州四方鼎立咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街1号黑马枢纽三楼裙楼。法定代表人孙雪松，董事长。委托代理人谢虹，贵州天一致和律师事务所律师。委托代理人杨波，贵州天一致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京搜狐新时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦15层……