业主专有权纠纷 （2016）沪02民终2125号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因上诉人主张其还存在电冰箱、日光灯之物损，但在一、二审期间均未能提供直接、有效的证据可予证明该些物损与被上诉人家装修行为不当之间存在法律上的因果关系，故上诉人的该项请求缺乏事实及法律依据，法院难予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴棣华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年六月一日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因上诉人主张其还存在电冰箱、日光灯之物损，但在一、二审期间均未能提供直接、有效的证据可予证明该些物损与被上诉人家装修行为不当之间存在法律上的因果关系，故上诉人的该项请求缺乏事实及法律依据，法院难予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴棣

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2125号上诉人(原审原告)吴棣华，男，1932年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)姚晓珍，女，1961年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人吴棣华因业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……