劳动争议 （2014）二中民终字第08496号

电果网公司否认与高俊成的劳动关系，但未提供证据证实其主张，原审法院结合高俊成提交的配送单、银行对账单及电果网公司认可其公司股东陈肇隆、王霜也是北京宅鲜配电子商务有限公司的股东，且两公司的法定代表人均系陈肇隆，两公司的注册地相邻等事实，并根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方系劳动关系并无不妥。电果网公司未与高俊成签订劳动合同，应当给付未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院对此予以认可正确。因电果网公司亦认可仲裁裁决当中由电果网公司支付高俊成2013年7月1日至2013年8月9日工资4301.54元的裁决，故原审法院对此予以认可并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。电果网公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由电果网（北京）农产品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由电果网（北京）农产品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　东代理审判员　　杨志东代理审判员　　杨海燕二〇一四年九月十九日书　记　员　　熊　杰

电果网公司否认与高俊成的劳动关系，但未提供证据证实其主张，原审法院结合高俊成提交的配送单、银行对账单及电果网公司认可其公司股东陈肇隆、王霜也是北京宅鲜配电子商务有限公司的股东，且两公司的法定代表人均系陈肇隆，两公司的注册地相邻等事实，并根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方系劳动关系并无不妥。电果网公司未与高俊成签订劳动合同，应当给付未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院对此予以认可正确。因电果网公司亦认可仲裁裁决当中由电果网公司支付高俊成2013年7月1日至2013年8月9日工资4301.54元的裁决，故原审法院对此予以认可并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08496号上诉人（原审原告）电果网（北京）农产品有限公司，住所地北京市丰台区花乡宜兰园三期底商23号楼1号门市。法定代表人陈肇隆，董事长。被上诉人（原审被告）高俊成，男，1983年5月24日出生。上诉人电果网（北京）农产品有限公司（以下简称电果网公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07940号民事判决……