机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第597号

本案二审争议的焦点是：一、原审审判程序是否有误，是否遗漏了承保无责车辆的保险公司参加诉讼；二、上诉人应否承担本案的诉讼费，原审适用法律是否有误。关于第一个焦点，本院认为，根据各方无异议的交警道路交通事故认定书所认定的事实，本案虽涉及四车损坏，但李晋云、陈侯林所受损害及晋Ｋ×××××号小轿车损坏，与后孟恭兵驾驶的晋Ｋ×××××号车、郭亚文驾驶的晋Ｋ×××××号车所发生的交通事故没有法律上的因果关系，故原审认定本案不涉及其他车辆的无责任赔付并无不当，不存在原审遗漏承保无责车辆的保险公司参加诉讼的程序问题。关于第二个焦点，本院认为，本案事故车晋Ｋ×××××号半挂牵引车，晋KJ3**挂车在上诉人处除投保交强险外，还投保有第三者责任保险，依照《保险法》的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有规定的外，由保险人承担。原审确定由上诉人承担本案的诉讼费，于法有据，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案二审争议的焦点是：一、原审审判程序是否有误，是否遗漏了承保无责车辆的保险公司参加诉讼；二、上诉人应否承担本案的诉讼费，原审适用法律是否有误。关于第一个焦点，本院认为，根据各方无异议的交警道路交通事故认定书所认定的事实，本案虽涉及四车损坏，但李晋云、陈侯林所受损害及晋Ｋ×××××号小轿车损坏，与后孟恭兵驾驶的晋Ｋ×××××号车、郭亚文驾驶的晋Ｋ×××××号车所发生的交通事故没有法律上的因果关系，故原审认定本案不涉及其他车辆的无责任赔付并无不当，不存在原审遗漏承保无责车辆的保险公司参加诉讼的程序问题。关于第二个焦点，本院认为，本案事故车晋Ｋ×××××号半挂牵引车，晋KJ3**挂车在上诉人处除投

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第597号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）。住所地太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。负责人薛冬明，职务，总经理。委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晋云，男，1987年11月3日生，汉族，现住介休市棚户区。被上诉人（原审原告）陈侯林……