合伙协议纠纷 （2019）湘09民终1923号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案查明的案件事实，益阳市资阳区人民法院已审理完毕的（2018）湘0902民初554号建设工程施工合同纠纷案件及上诉到益阳市中级人民法院已审理完毕的（2019）湘09民终372号建设工程施工合同纠纷案件，与本案的当事人夏惠枝和李建军相同；两案的诉讼标的同为益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程款698671元；两案的诉讼请求一致。综上，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回夏惠枝的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初554号民事判决书的“本院认为”部分，即该判决书的第10页第4行至第8行载明，“本案中，夏惠枝提出的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案查明的案件事实，益阳市资阳区人民法院已审理完毕的（2018）湘0902民初554号建设工程施工合同纠纷案件及上诉到益阳市中级人民法院已审理完毕的（2019）湘09民终372号建设工程施工合同纠纷案件，与本案的当事人夏惠枝和李建军相同；两案的诉讼标的同为益阳市人民医院门、急诊大楼弱电工程款698671元；两案的诉讼请求一致。

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1923号上诉人（原审原告）：夏惠枝，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。上诉人夏惠枝因与被上诉人李建军合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山……