机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民终字第1116号

上诉人林某主张其车辆损坏修理费2030元，其虽提供修理发票，但其车辆损坏情况未经被上诉人黄步发或保险公司确认，未提供修理清单或鉴定报告以证实哪些零配件需要修理、哪些需要更换，故单凭发票无法证实其车辆损坏及修理的真实情况。在此情况下，原审不予支持其要求赔偿车辆损坏修理费2030元的请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人林某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理人民币50元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审判员　　邱园园二〇一五年十月十六日书　记　员　　林爱如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

上诉人林某主张其车辆损坏修理费2030元，其虽提供修理发票，但其车辆损坏情况未经被上诉人黄步发或保险公司确认，未提供修理清单或鉴定报告以证实哪些零配件需要修理、哪些需要更换，故单凭发票无法证实其车辆损坏及修理的真实情况。在此情况下，原审不予支持其要求赔偿车辆损坏修理费2030元的请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人林某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理人民币50元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿代理审判员　　陈福元代理审

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1116号上诉人（原审原告）林某。法定代理人林建叶，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人林某母亲。被上诉人（原审被告）黄发，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人刘焕文，总经理。上诉人林某因……