劳动争议 （2017）辽05民申38号

韩振国在原审的诉讼请求是要求法院确认其在注塑岗位工作，该请求依法不属于劳动争议的受案范围，韩振国据此理由提起的赔偿请求亦不成立，故原审裁定驳回韩振国的起诉并无不当。现韩振国提出依据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2015）341号文件的相关规定，该纠纷属于法院的受案范围，应对本案提起再审，予以改判的再审理由，因韩振国依据的辽宁省人力资源和社会保障厅文件并不能证明涉案纠纷属于法院劳动争议的受案范围，该再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，韩振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩振国的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年六月二十一日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定

韩振国在原审的诉讼请求是要求法院确认其在注塑岗位工作，该请求依法不属于劳动争议的受案范围，韩振国据此理由提起的赔偿请求亦不成立，故原审裁定驳回韩振国的起诉并无不当。现韩振国提出依据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2015）341号文件的相关规定，该纠纷属于法院的受案范围，应对本案提起再审，予以改判的再审理由，因韩振国依据的辽宁省人力资源和社会保障厅文件并不能证明涉案纠纷属于法院劳动争议的受案范围，该再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，韩振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申38号再审申请人（一审原告）：韩振国，男，1961年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：孙玲，本溪明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：本溪化工集团塑料制品有限责任公司，住所地本溪市明山区。再审申请人韩振国因与被申请人本溪化工集团塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（20……