产品责任纠纷 （2015）新中民一终字第1378号

关于瑞玛公司应否对张相芹承担相应产品责任的问题。本案系产品责任纠纷，也即产品的生产者、销售者对因生产、销售有缺陷的产品，致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷。产品责任纠纷中的权利主体不仅包括产品消费者，还包括因缺陷产品受到损害的第三人如消费者的亲属及其他权利主体等；而产品责任的义务主体应当是产品的生产者和销售者。根据相关法律规定，产品制造者与销售者承担赔偿责任必须满足三个客观条件：1、产品质量不合格；2、造成他人财产或人身损害；3、产品质量不合格与损害后果之间存在因果关系。根据产品质量损害赔偿的原则，侵权人应对受害人受到的损害赔偿实际和全部的损失。“产品是否存在缺陷”是本案主要的争议焦点。上诉人张相芹主张其在有关工程中因被上诉人瑞玛公司提供的材料有质量问题导致返工等，但其没有充分证据证明瑞玛公司的产品用于施工工地。加之其从事的所谓锅炉烟气脱硫防腐工程中导致返工的原因在理论上有很多，诸如施工工艺问题、其他材料的问题等。本院二审中进行的调查取证也证实了上述观点，存在施工工程质量问题有可能是施工工艺问题和材料质量问题。综合本案证据材料，上诉人张相芹在二审中提供的证据

关于瑞玛公司应否对张相芹承担相应产品责任的问题。本案系产品责任纠纷，也即产品的生产者、销售者对因生产、销售有缺陷的产品，致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷。产品责任纠纷中的权利主体不仅包括产品消费者，还包括因缺陷产品受到损害的第三人如消费者的亲属及其他权利主体等；而产品责任的义务主体应当是产品的生产者和销售者。根据相关法律规定，产品制造者与销售者承担赔偿责任必须满足三个客观条件：1、产品质量不合格；2、造成他人财产或人身损害；3、产品质量不合格与损害后果之间存在因果关系。根据产品质量损害赔偿的原则，侵权人应对受害人受到的损害赔偿实际和全部的损失。“产品是否存在缺陷”

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1378号上诉人（原审原告）张相芹。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南瑞玛防腐科技有限公司。法定代表人吴广玺，经理。委托代理人王大海，河南弘治律师事务所律师。上诉人张相芹与被上诉人河南瑞玛防腐科技有限公司（以下简称瑞玛公司）产品责任纠纷一案，张相芹于2015年2月16日向河南省长垣县人民法院（以下简……