法定继承纠纷 （2017）京03民终2488号

因被继承人曲某3于2012年5月26日去世，生前未留有遗嘱，其遗产应由其第一顺位法定继承人，即曲某2、李某与于某、曲某1，依法继承分割。关于曲某2、李某要求分割的201号房屋的售房款，201号房屋虽系因拆迁安置取得，被安置人除于某、曲某1外尚有三名案外人，但根据于某在庭审中的自认，其已向上述三名案外人各给付补偿款10万元，201号房屋归于某、曲某1所有。于某虽在庭审后提交书面意见欲推翻上述自认，但却未提交任何证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故法院对于于某自认的事实予以认定，201号房屋归于某、曲某1所有，于某享有该房屋80%的份额，曲某1享有20%的份额。因201号房屋系在于某与曲某3婚姻关系存续期间取得，于某对该房屋享有的份额应属于二人的夫妻共同财产。现曲某3已经去世，201号房屋中属于曲某3的份额，即40%，依法发生继承。201号房屋的售房款系201号房屋财产形态的转化，故曲某2、李某有权主张分割售房款中的40%，即184.8万元，其中曲某2、李某应分得92.4万元。关于曲某2、李某要求分割的车牌号为×××的本田飞渡小客车，现有证据显示该车系于某在曲

因被继承人曲某3于2012年5月26日去世，生前未留有遗嘱，其遗产应由其第一顺位法定继承人，即曲某2、李某与于某、曲某1，依法继承分割。关于曲某2、李某要求分割的201号房屋的售房款，201号房屋虽系因拆迁安置取得，被安置人除于某、曲某1外尚有三名案外人，但根据于某在庭审中的自认，其已向上述三名案外人各给付补偿款10万元，201号房屋归于某、曲某1所有。于某虽在庭审后提交书面意见欲推翻上述自认，但却未提交任何证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故法院对于于某自认的事实予以认定，201号房屋归于某、曲某1所有，于某享有该房屋80%的份额，曲某1享有20%的份额。因20

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2488号上诉人（原审被告）：于某，女，1968年4月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲某1，女，1997年6月28日出生，加拿大多伦多大学学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某2，男，1941年5月10日出生，住北京……