确认合同无效纠纷 （2017）京01民终1485号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，赵连信与高文丰签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且经过集体经济组织同意，合同依法有效；赵连信认为，高文丰作为集体经济组织以外成员无法承包村里土地的主张，缺乏法律依据，不予采信。赵连信以《转让合同》未经村委会、镇政府相关部门批准、四家庄村经济合作社出具的《证明》系虚假等为由，要求确认合同无效的观点，因理由不充分，亦不予采信。双方签订《转让合同》有效，故赵连信要求高文丰将土地返还的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵连信的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵连信与高文丰签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且经过四家庄村集体经济组织同意，合同合法有效。赵连信

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，赵连信与高文丰签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且经过集体经济组织同意，合同依法有效；赵连信认为，高文丰作为集体经济组织以外成员无法承包村里土地的主张，缺乏法律依据，不予采信。赵连信以《转让合同》未经村委会、镇政府相关部门批准、四家庄村经济合作社出具的《证明》系虚假等为由，要求确认合同无效的观点，因理由不充分，亦不予采信。双方签订《转让合同》有效，故赵连信要求高文丰将土地返还的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵连信的诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1485号上诉人（原审原告）：赵连信，男，1951年3月22日出生。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文丰，男，1960年1月4日出生。上诉人赵连信因与被上诉人高文丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6196号……