借款合同纠纷 （2014）四民管终字第26号

其有管辖权，无异于认定了上诉人是合同相对人的事实，该事实是属于实体上而非程序上的，原审法院的做法根本上属于未审先判，是明显错误的。上诉人请求法院依法对涉案借条进行笔迹鉴定，同时请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第20民事裁定，并将该案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查查明，深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司是上诉人的分支机构，该分公司与被上诉人赵磊、张俭秋、孟宪君签订《借条》，借条中约定解决纠纷的方式为“由四平市铁西区人民法院管辖”。本院认为，深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司不具有独立承担民事责任的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，上诉人并未提供其沈阳分公司的营业执照。故上诉人作为本案的被诉主体适格。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经活动承担民事责任。因此，上诉人所属的沈阳分公司负责人杨玉杰与赵磊、张俭秋、孟宪君签订的约定管辖协议对上

其有管辖权，无异于认定了上诉人是合同相对人的事实，该事实是属于实体上而非程序上的，原审法院的做法根本上属于未审先判，是明显错误的。上诉人请求法院依法对涉案借条进行笔迹鉴定，同时请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第20民事裁定，并将该案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查查明，深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司是上诉人的分支机构，该分公司与被上诉人赵磊、张俭秋、孟宪君签订《借条》，借条中约定解决纠纷的方式为“由四平市铁西区人民法院管辖”。本院认为，深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司不具有独立承担民事责任的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民管终字第26号上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司。住所地深圳市。法定代表人郭晓东，系董事长。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵磊，男，1966年2月4日生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）张俭秋，男，1964年10月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）孟宪君，男，1……